أخبار

الكسندر كواسنيفسكي

الكسندر كواسنيفسكي

ولد ألكسندر كفاشنيفسكي في بيالوغارد ، بولندا ، في 15 نوفمبر 1954. درس كفاشنيفسكي الاقتصاد في جامعة غدانسك (1973-77). أثناء دراسته الجامعية ، انخرط كواسنيوسكي في السياسة وفي عام 1976 أصبح رئيسًا لمجلس جامعة الاتحاد الاشتراكي للطلاب البولنديين (SZSP).

بعد تخرجه من الجامعة عمل كواسنيفسكي كصحفي وكان محررًا لمجلة الطالب الأسبوعية ، ITD (1981-1984) و شتاندار ملوديش (1984-1985). وكان أيضًا المؤسس المشارك لمجلة علوم الكمبيوتر الدورية ، باجتك في عام 1985.

عضو في حزب العمال البولندي المتحد (PUWP) ، دخل كواسنيفسكي حكومة الجنرال فويتشخ ياروزلسكي وشغل منصب وزير شؤون الشباب (1985-1987) ورئيس لجنة الشباب والثقافة البدنية (1987-90).

ساعد المصلحون في بولندا حقيقة أن ميخائيل جورباتشوف قد تولى السلطة في الاتحاد السوفيتي. في عام 1986 أوضح جورباتشوف أنه لن يتدخل بعد الآن في السياسات المحلية للدول الأخرى في أوروبا الشرقية. اضطر فويتشخ ياروزلسكي الآن للتفاوض مع ليخ فاليسا والحركة النقابية. أدى ذلك إلى انتخابات برلمانية وحكومة غير شيوعية وفي عام 1989 أصبحت Solidarnosc منظمة قانونية.

في يناير 1990 ، ساعد Kwasniewski في تأسيس الحزب الديمقراطي الاجتماعي وأصبح أول رئيس له. لعب العام التالي دورًا مهمًا في تشكيل تحالف اليسار الديمقراطي.

في ديسمبر 1990 ، تم انتخاب ليخ فاليسا رئيسًا لجمهورية بولندا. لم يكن ناجحًا وزعم منتقدوه أنه طور أسلوبًا سلطويًا في إدارة البلاد. كان سلوكه غير منتظم وتعرض لانتقادات بسبب صلاته الوثيقة بالجيش والأجهزة الأمنية.

في الانتخابات الرئاسية في تشرين الثاني (نوفمبر) 1995 ، هزم كواسنيفسكي واليسا (51.7 في المائة مقابل 48.3 في المائة). على مدى السنوات القليلة التالية ، عمل بجد للحصول على بولندا للانضمام إلى منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو). في اجتماعات القمة التي حضرت في مدريد وواشنطن وفي 26 فبراير 1999 ، تم التوقيع على الوثائق التي صادقت على عضوية بولندا في الناتو. في عام 2000 أعيد انتخاب Kwasniewski كرئيس بنسبة 53.9 في المائة من الأصوات.


الرئيس البولندي السابق: العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي # 8216 ضعيفة جدًا & # 8217

بعد ظهر اليوم ، أتيحت لي الفرصة للتحدث بإيجاز مع الرئيس البولندي السابق ألكسندر كواسنيفسكي. وزير الرياضة البولندي السابق والحكومة الشيوعية # 8217s خلال الثمانينيات ، تم انتخاب كواسنيفسكي في عام 1995 باعتباره ثاني رئيس للبلاد بعد الشيوعية. خدم حتى عام 2005.

إلى جانب السياسي الأيرلندي السابق بات كوكس ، سافر كواسنيفسكي مؤخرًا أكثر من اثنتي عشرة مرة إلى أوكرانيا لمراقبة محاكمة رئيسة الوزراء السابقة يوليا تيموشينكو نيابة عن البرلمان الأوروبي. في خطاب ألقاه أمام المجلس الأطلسي أمس ، حث كواسنيوسكي الولايات المتحدة على القيام بدور أكثر فاعلية في تشجيع الديمقراطية في أوكرانيا. لقد وصف محاكمة تيموشينكو & # 8217s المثيرة للجدل & مثل كارثة & quot للديمقراطية الأوكرانية ، لكنه يعتقد أيضًا أن المزيد من التكامل بين الاتحاد الأوروبي وأوكرانيا سيكون مثمرًا في تشجيع سيادة القانون.

في إشارة إلى أن المحادثات الحاسمة حول ما إذا كانت أوكرانيا ستوقع اتفاقية شراكة مع الاتحاد الأوروبي ستعقد في نوفمبر من هذا العام ، أخبرني كواسنيوسكي اليوم ، & quot؛ من الضروري أن نقرر ما إذا كنا نريد دعم أوكرانيا ونراها كجزء من مجتمع المعايير والقيم أم لا. وقت هذا القرار محدود للغاية. & quot

Kwasniewski هو شخص متفائل باليورو غير معتذر ، وعلى الرغم من الأزمة الاقتصادية المستمرة ، التي عانت منها بولندا بشكل أفضل بكثير من جيرانها في الغرب ، يعتقد أن البلاد ستنضم في النهاية إلى العملة الموحدة.

& quot أنا متفائل للغاية بشأن مستقبل الاتحاد الأوروبي ، & quot قال. & quot أنا متأكد من أن الاتحاد الأوروبي لن يبقى على قيد الحياة فحسب ، بل سيتطور بعد الأزمة. يجب أن يكون هدفنا أن نكون أحد اللاعبين الرئيسيين إلى جانب الولايات المتحدة والصين. & quot

يؤيد Kwasniewski ويعزز التكامل ، وتقوية المؤسسات والسياسات الأكثر شيوعًا داخل الاتحاد الأوروبي بالإضافة إلى دفعة جديدة للتوسع في بلدان جديدة ، لا سيما إلى ما يسميه ، & quottwo ذات الوزن الثقيل ، ومثل أوكرانيا وتركيا.

"السؤال الأوكراني معقد بسبب المشاكل الداخلية في أوكرانيا وبسبب المنافسة بين روسيا والاتحاد الأوروبي ،" يقول. & quotTurkey أيضًا يثير أسئلة حول الطبيعة الحقيقية للاتحاد الأوروبي وحدوده الطبيعية. & quot ؛ كما أنه يفضل توسيع الاتحاد الأوروبي في البلقان ، على الرغم من أنه يقول إن عليهم واجبات منزلية كبيرة & quot ؛ فيما يتعلق بالإصلاحات القانونية وتضييق الخناق على الفساد.

ويقول إنه ليس كل ما يقلق بشأن رد الفعل العنيف في حقبة الأزمة للمهاجرين البولنديين في دول مثل بريطانيا وفرنسا. & quot؛ علينا أن نقبل فصلاً جديدًا من التاريخ الأوروبي مفاده أن جميع الدول الأوروبية ستكون متعددة الثقافات ، & quot؛ هي طريقة. & quot؛ بدون الهجرة هناك & # 8217s لا توجد فرصة للتطور. مع المجتمعات المتقدّمة في السن ، من الضروري أن تكون منفتحًا & quot؛ كما لاحظ بشيء من الرضا أنه مع وجود أكثر من مليوني مهاجر في البلاد ، & quot؛ البولندية هي اللغة الرسمية الثانية تقريبًا في أيرلندا & quot

بصفتي سياسيًا بولنديًا ذا ميول يسارية ، كنت أشعر بالفضول لسماع Kwasniewski & # 8217s يتعامل مع العلاقات الأمريكية البولندية في ظل إدارة أوباما. بعد إدارة أوباما & # 8217s إعادة تموضع نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي في بولندا & # 8211 في الذكرى السنوية لاتفاق مولوتوف-ريبنتروب ، ما لا يقل عن & # 8211 والعام الماضي & # 8217s & quot ؛ معسكرات الموت البولندية & quot faux pas التوترات بين إدارة أوباما والقادة البولنديين. (سلف Kwasniewski & # 8217s ومنافسه Lech Walesa قام بشكل أساسي بحملة لميت رومني.)

رفض Kwasniewski هذه الأحداث باعتبارها & quotmisunderstandings ، & quot لكنه يرى مشكلة أكبر تلوح في الأفق:

& quot المشكلة ليست خطيرة للغاية في العلاقات بين بولندا والولايات المتحدة & # 8212 بولندا هي واحدة من أكثر المجتمعات الموالية لأمريكا في أوروبا & # 8212 السؤال الأكثر أهمية هو العلاقة الأمريكية الأوروبية. هنا لدي المزيد من المخاوف. أنا أفهم أن الأولويات الأمريكية تتغير ، وأن المحيط الهادئ هو محيط أكثر أهمية للولايات المتحدة من المحيط الأطلسي. الأمريكيون مهتمون جدًا بالصين ، ولكن من الضروري أن نتذكر أن أوروبا لا تزال الحليف الأكثر قيمة ويمكن التنبؤ به للولايات المتحدة. في رأيي ، فإن مشاركة الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ضعيفة للغاية. أتوقع المزيد من الإجراءات من الولايات المتحدة لتقوية هذه العلاقات في الولاية الثانية. & quot

ساعد Kwasniewski مؤخرًا في تشكيل حزب يسار وسط جديد يهدف إلى إنشاء قائمة بالمرشحين لانتخابات البرلمان الأوروبي لعام 2014. لقد كان غامضًا إلى حد ما عندما سألته عما إذا كانت لديه أفكار بالعودة إلى منصب منتخب بنفسه:

سأدعم قائمة جديدة من الأشخاص في البرلمان الأوروبي وسنرى رد فعلنا في أوروبا. من الصعب جدًا العثور على مكان للرؤساء السابقين. إذا كنت رئيسًا سابقًا ، فمن الصعب وصف ما سيكون مثيرًا للاهتمام ومرموقًا بدرجة كافية. من الصعب التنبؤ بما سيحدث في عام 2014. الرئيس السابق ليس نبيًا ، خاصة فيما يتعلق ببلده.

/ * تعريفات النمط * / table.MsoNormalTable

بعد ظهر هذا اليوم ، أتيحت لي الفرصة للتحدث بإيجاز مع الرئيس البولندي السابق ألكسندر كواسنيفسكي. وزير الرياضة البولندي السابق والحكومة الشيوعية # 8217s خلال الثمانينيات ، تم انتخاب كواسنيفسكي في عام 1995 باعتباره ثاني رئيس للبلاد بعد الشيوعية. خدم حتى عام 2005.

إلى جانب السياسي الأيرلندي السابق بات كوكس ، سافر كواسنيفسكي مؤخرًا أكثر من اثنتي عشرة مرة إلى أوكرانيا لمراقبة محاكمة رئيسة الوزراء السابقة يوليا تيموشينكو نيابة عن البرلمان الأوروبي. في خطاب أمام المجلس الأطلسي أمس ، حث كواسنيوسكي الولايات المتحدة على القيام بدور أكثر نشاطا في تشجيع الديمقراطية في أوكرانيا. لقد وصف محاكمة تيموشينكو & # 8217s المثيرة للجدل & quot ؛ كارثة & quot للديمقراطية الأوكرانية ، لكنه يعتقد أيضًا أن المزيد من التكامل بين الاتحاد الأوروبي وأوكرانيا سيكون مثمرًا في تشجيع سيادة القانون.

في إشارة إلى أن المحادثات الحاسمة حول ما إذا كانت أوكرانيا ستوقع اتفاقية شراكة مع الاتحاد الأوروبي ستعقد في نوفمبر من هذا العام ، أخبرني كواسنيوسكي اليوم ، & quot؛ من الضروري أن نقرر ما إذا كنا نريد دعم أوكرانيا ونراها كجزء من مجتمع المعايير لدينا والقيم أم لا. وقت هذا القرار محدود للغاية. & quot

كفاشنيفسكي هو شخص متفائل باليورو غير معتذر ، وعلى الرغم من الأزمة الاقتصادية المستمرة ، التي عانت منها بولندا بشكل أفضل بكثير من جيرانها في الغرب ، يعتقد أن البلاد ستنضم في النهاية إلى العملة الموحدة.

& quot أنا متفائل للغاية بشأن مستقبل الاتحاد الأوروبي ، & quot قال. & quot أنا متأكد من أن الاتحاد الأوروبي لن يبقى على قيد الحياة فحسب ، بل سيتطور بعد الأزمة. يجب أن يكون هدفنا أن نكون أحد اللاعبين الرئيسيين إلى جانب الولايات المتحدة والصين. & quot

يؤيد Kwasniewski ويعزز التكامل ، وتقوية المؤسسات والسياسات الأكثر شيوعًا داخل الاتحاد الأوروبي بالإضافة إلى دفعة جديدة للتوسع في بلدان جديدة ، لا سيما إلى ما يسميه ، & quottwo الأثقل ، & quot أوكرانيا وتركيا.

& quot السؤال الأوكراني معقد بسبب المشاكل الداخلية في أوكرانيا وبسبب المنافسة بين روسيا والاتحاد الأوروبي ، & quot. & quotTurkey يطرح أيضًا أسئلة حول الطبيعة الحقيقية للاتحاد الأوروبي وحدوده الطبيعية. & quot ؛ كما أنه يفضل توسيع الاتحاد الأوروبي في البلقان ، على الرغم من أنه يقول إن عليهم واجبات منزلية كبيرة & quot ؛ فيما يتعلق بالإصلاحات القانونية وتضييق الخناق على الفساد.

ويقول إنه لا يشعر بالقلق من رد الفعل العنيف في حقبة الأزمة للمهاجرين البولنديين في دول مثل بريطانيا وفرنسا. & quot ؛ علينا أن نقبل فصلاً جديدًا من التاريخ الأوروبي مفاده أن جميع الدول الأوروبية ستكون متعددة الثقافات ، " & quot؛ بدون الهجرة هناك & # 8217s لا توجد فرصة للتطور. مع المجتمعات المتقدّمة في السن ، من الضروري أن تكون منفتحًا & quot؛ كما لاحظ بشيء من الرضا أنه مع وجود أكثر من مليوني مهاجر في البلاد ، & quot؛ البولندية هي اللغة الرسمية الثانية تقريبًا في أيرلندا & quot

بصفتي سياسيًا بولنديًا ذا ميول يسارية ، كنت أشعر بالفضول لسماع Kwasniewski & # 8217s يتعامل مع العلاقات الأمريكية البولندية في ظل إدارة أوباما. بعد إدارة أوباما & # 8217s إعادة تموضع نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي في بولندا & # 8211 في الذكرى السنوية لاتفاق مولوتوف-ريبنتروب ، ما لا يقل عن & # 8211 والعام الماضي & # 8217s & quot ؛ معسكرات الموت البولندية & quot faux pas التوترات بين إدارة أوباما والقادة البولنديين. (سلف Kwasniewski & # 8217s ومنافسه Lech Walesa قام بشكل أساسي بحملة لميت رومني.)

رفض Kwasniewski هذه الأحداث باعتبارها & quotmisunderstandings ، & quot لكنه يرى مشكلة أكبر تلوح في الأفق:

& quot المشكلة ليست خطيرة للغاية في العلاقات بين بولندا والولايات المتحدة & # 8212 بولندا هي واحدة من أكثر المجتمعات الموالية لأمريكا في أوروبا & # 8212 السؤال الأكثر أهمية هو العلاقة الأمريكية الأوروبية. هنا لدي المزيد من المخاوف. أنا أفهم أن الأولويات الأمريكية تتغير ، وأن المحيط الهادئ هو محيط أكثر أهمية للولايات المتحدة من المحيط الأطلسي. الأمريكيون مهتمون جدًا بالصين ، ولكن من الضروري أن نتذكر أن أوروبا لا تزال الحليف الأكثر قيمة ويمكن التنبؤ به للولايات المتحدة. في رأيي ، فإن مشاركة الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ضعيفة للغاية. أتوقع المزيد من الإجراءات من الولايات المتحدة لتقوية هذه العلاقات في الولاية الثانية. & quot

ساعد Kwasniewski مؤخرًا في تشكيل حزب يسار وسط جديد يهدف إلى إنشاء قائمة بالمرشحين لانتخابات البرلمان الأوروبي لعام 2014. لقد كان غامضًا إلى حد ما عندما سألته عما إذا كانت لديه أفكار بالعودة إلى منصب منتخب بنفسه:

سأدعم قائمة جديدة من الأشخاص في البرلمان الأوروبي وسنرى رد فعلنا في أوروبا. من الصعب جدًا العثور على مكان للرؤساء السابقين. إذا كنت رئيسًا سابقًا ، فمن الصعب وصف ما سيكون مثيرًا للاهتمام ومرموقًا بدرجة كافية. من الصعب التنبؤ بما سيحدث في عام 2014. الرئيس السابق ليس نبيًا ، خاصة فيما يتعلق ببلده.

جوشوا كيتنغ كان محررًا مشاركًا في فورين بوليسي Twitter:joshuakeating

جديد للمشتركين: هل تريد قراءة المزيد حول هذا الموضوع أو المنطقة؟ انقر فوق + لتلقي تنبيهات بالبريد الإلكتروني عند نشر قصص جديدة في الولايات المتحدة


الكسندر كواسنيفسكي - التاريخ

تمثل زيارة الدولة التي قام بها الرئيس البولندي ألكسندر كفاشنيفسكي في 17 يوليو 2002 ثاني زيارة دولة خلال إدارة بوش وتواصل تقليدًا بدأ منذ أكثر من قرن مضى.

أصبح الملك كالاكوا ملك هاواي أول رئيس دولة أجنبي يزور البيت الأبيض في عام 1874. واليوم ، تعد زيارات الدولة فرصًا للأصدقاء لتجديد العلاقات وتقوية العلاقة بين الولايات المتحدة وبلد رئيس الدولة الزائر.

نمت زيارة الدولة لتشمل حفل وصول وعشاء رسمي. يسمح وصول الدولة للرئيس ورئيس الدولة الزائر بتحية بعضهما البعض رسميًا من خلال تقديم الأعلام وحرس الشرف.

لسنوات ، كان عشاء الدولة يقام على طاولة على شكل حرف U في غرفة الطعام الحكومية. خلال إدارة كينيدي ، تغيرت وجبات العشاء الرسمية من طاولة كبيرة واحدة إلى طاولات دائرية متعددة ، مما سمح للضيوف بالتحدث بسهولة وراحة أكبر مع بعضهم البعض.

أقيم أول عشاء رسمي متلفز خلال إدارة فورد. أقيم حفل العشاء على شرف الملكة إليزابيث الثانية ملكة إنجلترا والأمير فيليب وحضره 224 ضيفًا وأقيم في حديقة الورود.

غالبًا ما يبدأ التخطيط لعشاء رسمي قبل أشهر من موعد مبعوثي الحكومتين ، لكن المرحلة الأخيرة من استكمال الترتيبات تتم قبل عدة أسابيع من الحدث الفعلي.

مع كل زيارة يقوم بها رئيس دولة ، يعيد الرئيس تأكيد عزمه على تكوين صداقات قوية مع البلدان ومواصلة تقليد عمره 128 عامًا.


الرئيس والحزب

ستتغير الأمور ، كما هو مرجح ، إذا فاز الحزب الديمقراطي الاشتراكي الشيوعي السابق ، حزبه ، في الانتخابات العامة في سبتمبر. وضع زعيمهم ، ليزيك ميلر ، على النشطاء لمساعدة حملة السيد Kwasniewski الرئاسية ، لكن العلاقات بين الاثنين يمكن أن تتوتر. هم أنواع مختلفة. كان السيد ميللر هو العامل الذي روج له الحزب ، وكان السيد كواسنيفسكي الشاب اللامع الذي يخطط لمسيرته المهنية. إنه "يأمل" ألا يفكر ميللر في تحالف مع حزب الفلاحين و 27 ، الذي يميل ناخبوهم إلى رفض الاتحاد الأوروبي ولا ، بمجرد توليهم المنصب ، تقليص استقلالية البنك المركزي. إن مدحه لميلر مؤهل: "منظم رائع ، الأفضل ، لكنه لا يفهم سوى بولندا". الترجمة ، اتركوا الدراسة في القمم الأجنبية لي.

ستزداد القوة غير الرسمية للسيد Kwasniewski & # x27s إذا فاز الاشتراكيون الديمقراطيون في الانتخابات. وسيذهب مستشاره الاقتصادي للعمل لدى ميلر. لكنه قد يجد شعبيته قد تأثرت بفعل أزمات الحكومة ، وهذا مرجح للغاية. لا تزال البطالة في ارتفاع ، وثقة المستهلك في مكبات ، وترك الاقتصاد الراكد فجوة قدرها 4 مليارات دولار في الميزانية.

بينما يتصارع ميلر مع ذلك ، سيحشد كواسنيفسكي الدعم للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. إنه يعلم أن المساومة والشروط النهائية ستكون صعبة ، خاصة فيما يتعلق بالزراعة. يعترف أن بولندا بها عدد كبير جدًا من المزارعين. أولئك الذين لا يستطيعون المنافسة يجب أن تتم مساعدتهم في أعمال أخرى. "لا يمكننا أن نعطيهم أي أوهام." ومع ذلك فهو يدعي أنه متأكد من أن الناخبين ، وخاصة الشباب منهم ، سوف يدعمون العضوية في الاستفتاء الضروري. يقول: "ستنجح الحجج البسيطة بشكل أفضل". "لا يوجد بديل لبولندا النامية سوى الانضمام - ولا بديل عن الاتحاد الأوروبي سوى قبولنا."

لا يعني ذلك أن البولنديين ينظرون إلى الغرب فقط بقدر ما ينظرون إلى بروكسل. هناك الملايين من الأمريكيين البولنديين ، وقد لقي جورج بوش ترحيباً حاراً في وارسو الشهر الماضي. إنها علاقة خاصة يبدو أنها تعمل. يتمتع السيد كواسنيوسكي بأذن الرئيس الأوكراني ليونيد كوتشما ، وقد باع بوش على الحاجة إلى مزيد من المشاركة الأمريكية مع ذلك البلد. يحب الرئيس البولندي أن يرى نفسه وسيطًا.

وما بعد ذلك؟ في عام 1974 ، عندما عمل في لندن لعدة أشهر ، أصبح (ولا يزال) من أشد المعجبين بنادي أرسنال لكرة القدم. سياسة كرة القدم الدولية؟ لم يقل "لا".

ظهر هذا المقال في قسم أوروبا من الطبعة المطبوعة تحت العنوان & quotAlexander Kwasniewski & quot


المدفوعات المتأخرة

وكان من بين جماعات الضغط هذه مولود جاويش أوغلو ، الرئيس السابق للجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا (PACE) ، الذي تم انتخابه لأول مرة لعضوية البرلمان التركي في عام 2002 ويشغل الآن منصب وزير خارجية البلاد.

جند مانافورت أيضًا "مجموعة هابسبورغ" ، وهي جماعة غير رسمية غامضة تتكون من الرئيس البولندي السابق ألكسندر كواسنيوسكي ، والمستشار النمساوي السابق ألفريد جوسينباور ، ورئيس الوزراء الإيطالي السابق رومانو برودي ، الذي شغل سابقًا منصب رئيس المفوضية الأوروبية.

لتنسيق الحملة ، عمل مانافورت مع آلان فريدمان ، الصحفي الأمريكي السابق والمعلق السياسي المعروف ومستشار العلاقات العامة في إيطاليا. لم يتم اتهام فريدمان بشأن دوره في حملة الضغط.

تظهر الرسائل الإلكترونية أن جميع الأعضاء الثلاثة في مجموعة هابسبيرغ ، بالإضافة إلى كافوس أوغلو وفريدمان ، كانوا على قائمة رواتب لوفوشكين. ومع ذلك ، بحلول منتصف عام 2013 ، كان لوفوشكين متأخرًا ، وأصبح غوزينباور قلقًا.

كتب Gusenbauer إلى فريدمان في يوليو 2013: "فيما يتعلق بمسألة المدفوعات المستحقة ، أود أن أدعمك في الضغط من أجل التوصل إلى حل قريبًا ، لأن أعضاء مجموعة Hapsburg ليسوا معتادين على التأخيرات غير المبررة ولا على استعداد لقبولها".

على الرغم من استخدام المصطلح للإشارة إلى نفسه وإلى زملائه ، أخبر جوسينباور وكالة أنباء نمساوية في عام 2018 أنه لم يسمع أبدًا عن مجموعة هابسبورغ. أخبر OCCRP أنه ليس لديه ما يضيفه إلى تلك التعليقات.

أرسل فريدمان على الفور بريد Gusenbauer الإلكتروني إلى Manafort ، ولاحظ: "H Group غاضبة".

وحث فريدمان مانافورت: "من أجل الحفاظ على تعاون Sasha [Kwasniewski] ومجموعة H ، نحتاج إلى إنجاز ثلاث انتقالات اليوم أو الاثنين". "لقد أصبح هذا محرجًا."

ذكر فريدمان أيضًا أنه كان ينتظر الدفع مقابل عمله.

وفقًا للبريد الإلكتروني ، كانت مجموعة Hapsburg Group مدينة بمبلغ 700000 يورو مقدمًا للنصف الثاني من عام 2013. بالإضافة إلى ذلك ، كان Gusenbauer مدينًا بنفقات تنظيم المؤتمرات في النصف الأول من عام 2013.

كان كافوس أوغلو بحاجة إلى تحويل "منفصل" بقيمة 230 ألف يورو ، كما قال فريدمان لمانافورت ، الذي كان مساعده ، كونستانتين كيليمنيك ، يرسل سلسلة البريد الإلكتروني إلى لوفوشكين في اليوم الذي استلمه فيه.

كتب كليمنيك إلى المساعد الشخصي لـ Lovochkin ، الذي أرسل سلسلة البريد الإلكتروني بأكملها إلى عنوان Lovochkin الخاص.

يبدو أن Lovochkin قد دفع الثمن ، حيث تم عقد مؤتمر عقدته مجموعة Hapsburg في باريس في سبتمبر كما هو مخطط.


الملاحظات الختامية لألكسندر كواسنيفسكي

أصدقائي الأعزاء ، لا تقلقوا ، فلن يكون الحديث طويلاً ، فقط بعض الملاحظات وبعض التحيات. بادئ ذي بدء ، أود أن أقول إنني مشارك محترف تقريبًا في العديد من المؤتمرات الدولية ، وبالطبع - قد يكون ، & rsquos ليس جيدًا إذا كان رئيس مجلس الإدارة يتحدث مثل هذه الكلمات ، - لكن سيرجي تيهيبكو قبل ذلك ببضع ثوان قال أكثر أو أقل من نفس الشيء: نحن & rsquore شاركنا وخلال اليومين الماضيين شاركنا في واحد من ، وربما ، بالفعل أفضل مؤتمر دولي في العالم. وهذا حقًا حقيقي جدًا. إذا رأيت قائمة المتحدثين ، إذا رأيت الموضوعات ، إذا رأيت الجو ، إذا رأيت كرم مضيفنا ، إذا رأيت المكان ، المكان التاريخي لقصر ليفاديا - كل هذه العناصر خلقت أعلى مستويات الجودة لدينا الاجتماع بالمعنى الفكري ، بالمعنى السياسي ، بالمعنى التنظيمي ، وهذا شيء ، بالتأكيد ، نتذكره.

ثانيًا ، ما أعتقد أنه مجرد وزن ثقيل في مؤتمرنا ، هو أننا نناقش ليس فقط مشاكل مهمة وصعبة للغاية مثل أوكرانيا اليوم أو أوكرانيا قبل الانتخابات ، ولكننا ناقشنا هذه الأيام حول الاستراتيجية ، حول المشاكل العامة البشرية من قارتنا. نحن في زمن التغيير. وبالطبع أنا متأكد من أن بداية مؤتمرنا كانت لطيفة ومضحكة للغاية لمناقشة توقعات مايا بأن عام 2012 يمكن أن يكون عام نهاية العالم. بالطبع ، أنا متفائل تمامًا بأن هذا & rsquos ليس خطرًا حقيقيًا علينا ، لكن المشكلة الحقيقية بالنسبة لنا هي هذا التغيير ، الذي هو إلى حد ما مرئي ويمكن التنبؤ به ، ولكن في العديد من العناصر لا يمكن التنبؤ به تمامًا. وناقشنا هذه الأيام حول مستقبل التقنيات الجديدة ، وتأثير التقنيات الجديدة على حياتنا ، وحول الطب ، والهندسة المعمارية الجديدة للعالم ، والحضارة الجديدة والمراكز السياسية في العالم. هذه الصورة للعالم تتغير ، ونحن جزء من هذا النقاش ، جدل عالمي واسع للغاية ، نقاش عالمي حول التحديات والمستقبل والإمكانيات. وهذا النقاش له عنصر خاص للغاية: لدينا الكثير من الأسئلة ، وملايين الأسئلة ، ولدينا فقط بعض الإجابات ، وبعض الردود. وهذا هو السبب في أن مثل هذا المؤتمر ، وخاصة التنظيم الجيد للغاية ، مع هذا المستوى الفكري العالي ، مفيد لنا ، ومهم لنا جميعًا ، وأنا متأكد من أننا في العام المقبل سنواصل هذا الاجتماع السنوي لاستراتيجية يالطا الأوروبية.

ملاحظتان قصيرتان: الأولى - عن أوروبا. أتفق تمامًا مع الكلمات الأخيرة لـ Tihipko وبيان Carl Bildt هنا في هذه القاعة. بالطبع ، مناقشة اليوم & rsquos حول أوروبا ، والتوسع الأوروبي الإضافي ، وحول أوكرانيا باعتبارها العضو التالي أو الشريك التالي المرتبط بالاتحاد الأوروبي معقدة للغاية. نحن ، أولاً وقبل كل شيء ، نناقش الأزمة ومنطقة اليورو واليونان والبرتغال وما إلى ذلك. ولكن في الواقع ، بعد هذه الأزمة ، ستبقى أوروبا أولاً وقبل كل شيء ، وسيستمر التكامل الأوروبي. وهذا بالفعل أهم مشروع سياسي ربما في تاريخ الحضارة. إذا كنت تريد مقارنة التكامل الأوروبي ، فأنت تقارن هذا التكامل فقط بفكرة الآباء المؤسسين للولايات المتحدة لإنشاء دولة في أمريكا الشمالية. أنا متأكد من أنه سيكون أمرًا مستحيلًا وغير معقول على الإطلاق تفويت هذه الفرصة العظيمة لتكامل أوروبا بشكل أكبر ، ودمج أوروبا بشكل أعمق ، وفي نهاية المطاف ، جعل أوروبا واحدة من أقوى وأهم اللاعبين في العالم. العالم في العقود القادمة.

إذا كنت تريد الحجة التالية ، قد لا تكون معروفة جيدًا ، فلماذا يمكن أن تكون أوروبا لاعباً قوياً في هذه الهندسة المعمارية للعالم في العقود القادمة ، سأقدم لك أحدث حجة. تمتلك أوروبا الإمكانات: إذا نظرت إلى قائمة تصنيف الميداليات في الأولمبياد ، فالأولى هي الولايات المتحدة ، والثانية - الصين ، والثالثة - بريطانيا العظمى. ولكن إذا احتسبت فقط الميداليات الذهبية لجميع الأعضاء الـ 27 في الاتحاد الأوروبي ، فلدينا أكثر من 80 ميدالية ذهبية. نحن أفضل بكثير من الصين ، وأفضل بكثير من الولايات المتحدة ، وهذا يعني أن أوروبا لا تزال لديها إمكانات لا تصدق. من المهم معرفة ذلك واستخدامه في السنوات القادمة.

لذا ، لماذا أتحدث عنها؟ لأنه ، إذا كنت تناقش أوكرانيا ، هذا البديل ، ما هو الأفضل أو الأفضل: الذهاب إلى الغرب ، أو الذهاب إلى الشرق ، فإن جوابي بسيط للغاية: بالطبع ، للاتحاد الأوروبي مستقبل جيد. نحن & rsquoll نتغلب على الأزمة ، ويمكننا أن نقترح عليك ما تحتاجه أكثر بكثير من أشكال التكامل الأخرى. في يوم من الأيام ، حتى لو كانت أوكرانيا عضوًا في المنطقة الأوروبية الآسيوية ، الاتحاد الأوروبي الآسيوي مع كازاخستان ، مع بيلاروسيا ، مع روسيا ، ستواجه نفس مشكلات تحقيق الدخل ، والتي نواجهها الآن ، وستذهبان معًا لتطلب من الاتحاد الأوروبي دعم لتحديث بلدانكم. سوف تسألنا عن تجربتنا في كيفية حل المشكلات الاجتماعية ومشكلات الرعاية الصحية وجميع هذه المشكلات ، والتي لا تعد جزءًا من تحدياتنا أو مشاكلنا فحسب ، فهذه المشكلات هي جزء من التراث الأوروبي. واليوم ، حتى الصين وروسيا والهند والبرازيل ، سوف يسألوننا جميعًا ، نحن الأوروبيين ، ماذا نفعل بنظام الرعاية الصحية. إنه & rsquos ليس ممتازًا في أوروبا ، ولكنه أكثر تطوراً وأفضل بكثير مما هو عليه في الأجزاء الأخرى من العالم. ويمكنني أن أذكر الكثير من هذه العناصر ذات الخبرة العميقة القوية حقًا لأوروبا والاتحاد الأوروبي.

هذه هي معرفتنا التي يمكننا تقديمها لأوكرانيا ، إذا كنت ترغب في تحديث بلدك ، إذا كنت تريد حقًا أن تكون جزءًا من هذه العائلة ، التي لديها مشاكل الآن ، مشاكل الآن ، لكنها ستوجد في المستقبل وستلعب دورًا مهمًا دور في جميع أنحاء العالم.

والملاحظة الثانية والأخيرة هي هذه المقارنة ، وهي مثيرة للاهتمام: هل يمكن لأوكرانيا أن تكون مثل بولندا ، أو هل يمكن أن تكون أفضل من بولندا. كان الوزير بوروشنكو لطيفًا للغاية عندما قال إن أوكرانيا ستكون بالطبع أفضل من بولندا ، - أتمنى لكم ، بالطبع ، أن تكونوا أفضل من بولندا. ولكن ، إذا كنت تريد أن تفهم كيف يمكن أن تكون جيدًا مثل بولندا على الأقل ، وطريقة الانتقال هذه وطريقة الإصلاح هذه ، فمن الضروري أن تفهم ، ما هي الميزة الحقيقية لبلدي.

الأول ، في بداية انتقالنا ، كان لدينا أهداف واضحة للغاية. الأول ، لأسباب أمنية ، هو الناتو ، والثاني هو الاتحاد الأوروبي. طالما أنك لن تحدد بالإجماع أو الإجماع السياسي ، على سبيل المثال ، التكامل الأوروبي هو هدفك ، فسيكون من الصعب جدًا تنظيم جهد مشترك والوصول إلى هذا الهدف. لأنه من المهم أن نقول: نعم ، نريد أن نكون. نحن لا نتحدث عن الجدول الزمني الذي لا نتحدث فيه عن السنوات التي ستستغرق وقتًا. لكن يجب أن يكون لدينا الهدف. كان لبولندا هذين الهدفين.

ثانيًا ، نظمنا لهذه الأهداف حقًا دعم جميع الأطراف. كان لدينا حكومات مختلفة ، في الجزء الأول من التحول البولندي ، كان لدينا الكثير من الحكومات ، والعديد من الحكومات. لكن كل حكومة كانت تعمل في نفس الاتجاه. بالطبع ، هناك عنصر إضافي واحد: لعشر سنوات كان لدى بولندا رئيس جيد للغاية ، لكن ربما تكون هذه قصة مختلفة ومختلفة.

والنقطة الأخيرة في هذه التجربة البولندية. أسمع أحيانًا في يالطا: حسنًا ، تريد أن تعلمنا وتتحدث عن قيمك ومعاييرك. ولدينا كرامتنا ، لدينا خبرتنا ولا نحتاج إلى مثل هؤلاء المعلمين ، مثل هذه المحاضرات ، مثل هذه النصائح وكل شيء وكل شيء. حسنًا ، أفهم ذلك ، لكن هذا نهج محفوف بالمخاطر بعض الشيء. ماذا يعني قبول المعايير الأوروبية؟ هذا يعني أننا نقبل شيئًا ، ما كان تجربة ، ما تم إثباته ، ما تم إنشاؤه وأنظمة hellip- في أوروبا ، أنظمة ليست من النزاعات والحرب ، ولكن أنظمة الديمقراطية ، وحماية حقوق الإنسان ، وحماية الأقليات ، والاقتصاد التنافسي ، وحالة القانون ، وما إلى ذلك حقًا ، هذه هي الطريقة التي يمكنك بها القفز إلى الأمام بسبب استخدام كل هذه المعايير. لأنه ، إذا كنت تريد مناقشة الديمقراطية بأسلوب أوكراني ، فسوف يستغرق الأمر وقتًا طويلاً أولاً وقبل كل شيء ، ولكن أخيرًا ، فإن نتيجة ما يسمى بالنموذج الأوكراني للديمقراطية تشكل خطرًا عليك وعلينا جميعًا. من الأفضل قبول النموذج الأوروبي للديمقراطية ، لأننا نعرف ما يعنيه هذا النموذج. أعتقد ، أنني أتفهم هذه الحساسية ، أفهم هذا الشعور الخاص بالكرامة الوطنية ، خاصة في البلد ، الذي في آلاف السنين الطويلة جدًا من تاريخه لم يكن لديه دولته المستقلة إلا في فترات قصيرة جدًا. أفهمها وأحترمها. لكن من فضلك انظر إلى أن قبول هذه المعايير الأوروبية أو النماذج الأوروبية والتجربة الأوروبية يمكنك المضي قدمًا بشكل أسرع ، ويمكنك تجنب إضاعة الوقت ، وهو ما حدث في تاريخنا قبل عدة عقود ، وأن تكون أقرب إلينا أو بجودة بولندا الآن وحتى أفضل.

لكي تكون بولندا بلدًا أوروبيًا منظمًا جيدًا & ndash ليس ممتازًا ، وليس الأفضل ، ولكن بلدًا منظمًا جيدًا & ndash استغرق عشرين عامًا. الآن ، هذا العام ، لديك في أوكرانيا 22 عامًا من الاستقلال ، ولسوء الحظ ، في أوكرانيا لدينا بداية هذه الفترة من التوترات المشابهة لتلك التي كانت موجودة في منتصف الولاية الثانية للرئيس ليونيد كوتشما وندش 2002. الآن لدينا عام 2012 ، لدينا نوع من الحرب الأهلية الباردة. لقد كان صراعًا بين الرئيس ، ورئيس الوزراء ، والمعارضة ، والحزب الحاكم ، وفيكتور مقابل فيكتور ، وفيكتور مقابل يوليا ، ويوليا مقابل فيكتور ، وفيكتور مقابل يوليا وما إلى ذلك. أعرف كل هذه القصص ، لأنني كنت جزءًا من هذه الصراعات ولست رسامًا للرسوم المتحركة ، ولكن كرجل إطفاء طُلب منه المساعدة في هذه المواقف. لذا ، نصيحتي هي: من الضروري أن تنتهي هذه الحرب الأهلية الباردة الطويلة للغاية التي دامت عشرة أعوام. آمل أن يكون كل ما لدينا الآن ، أنه بعد هذه الانتخابات ستفهمون ضرورة الوضع السياسي ، وضرورة الوضع الاقتصادي ، ستكونون على استعداد للتعاون ، لإيجاد توافق ، والدور الرئيسي في هذا الإجماع ، توافق الآراء. السياسة بالطبع إلى جانب القوى الحاكمة. ليس هذا هو الدور الرئيسي للمعارضة. لأن المعارضة ليس لديها أدوات. لكن بعد الانتخابات أتوقع ، بصراحة ، إيماءات مهمة ورائعة للغاية من الرئيس ورئيس الوزراء الجديد للحكومة الجديدة. لأنه ، على ما أعتقد ، في هذا الوقت مطلوب بشدة ، إذا كنت تريد التغلب على المشاكل التي لديك هنا ، والعديد من هذه المشاكل هي نتيجة للسياسة الأوكرانية - وليس الأزمة العالمية ، وليس الأزمة الأوروبية أو أزمة منطقة اليورو . هذا هو عملك ومسؤوليتك.

أصدقائي الأعزاء ، أعتقد أننا متعبون ، وبالطبع لدينا فرصة لمواصلة مناقشتنا حول مستقبل أوكرانيا خلال عشاء لطيف أمامنا. أخيرًا ، أود ، أولاً وقبل كل شيء ، أن أشكر جميع المشاركين في اجتماعنا السنوي والمتحدثين. أنت تعلم أنه كان معنا الطلاب ، الطلاب الأوكرانيون. وأنا أقدر كثيرا أنهم شاركوا في مؤتمرنا. لأنه ربما يكون هذا هو الجيل القادم من السياسيين الأوكرانيين ، وقد حصلوا هنا على درس جيد من التفكير السياسي. أود أن أشكر زملائي أعضاء مجلس الإدارة ، وخاصة أولئك الذين ما زالوا معي هنا: ماريو ديفيد ، وجان بيير سالتيل ، وساشا راهر. هذا هو نجاحك أيضا. أود أن أشكر مؤسسة فيكتور بينتشوك ، وخاصة الشخصيات القيادية في هذا الفريق - يرجى التصفيق لجولة تشيبوتاريفا وتوماس ويهي. شكراً جزيلاً لفريق العلاقات العامة مع دينيس كازفان وندش دينيس ، شكراً جزيلاً ، خاصة على حس الفكاهة لديك. ولدي قائمة ، هذا تقليد جديد ضروري ، إنه لشرف لي أن أشكر رعاة مؤتمرنا & ndash الشريك الخاص DTEK ، والشركاء Alfa Bank Ukraine ، International Renaissance Foundation ، ONUR ، Shell and Visa. وأعتقد أنه من الجيد أن أشيد بهذه الشركات. أود أن أشكر فريق Yalta ومديره Ivanna Klympush-Tsintsadze. إيفانا ، شكرًا لك ، عمل رائع ، عمل رائع. I tell you, I was a journalist in my life and I understand that among us are many journalists, now even these journalists are too many in the world. But to be an excellent, a fantastic and outspoken journalist is not easy, and we had these days with us one of the best journalists in the world - Chrystia Freeland. Thank you very much for your job! I appreciate very much her knowledge, her determination, her charisma and tough hands when it was necessary. Thanks to you, Chrystia! And finally, last but not least. Dear friends, I think it is fantastic when on our way we can meet a very special, a very unique person. And I think this man is the best combination of business success, very good taste, fantastic feeling of politics and such a very strong responsibility of his own country, of the future of his own country. I am speaking, of course, about the founder of the Foundation and our host during these days in Yalta &ndash Victor Pinchuk. Victor, thank you, Victor, and really it is a privilege for all of us that we met you, because it was by chance, but it was fantastic. It&rsquos really one of the best things that happened in our life, and we are so grateful to you.

Dear friends, before I will invite you to the next meeting, I want to say that after these closing remarks we&rsquoll have a short movie. But before that I want to inform you that this Ninth Annual Meeting of Yalta European Strategy is finished, is closed, and I invite all of you and new guests to the next Tenth Annual Meeting of YES next year in Yalta. And I promise, and I expect that it will be after the elections, but don't worry about topics, don't worry about problems, don't worry about domestic Ukrainian situation. We&rsquoll have a lot to discuss, we&rsquoll have a lot to think of. This for sure is being decided even now, one year before the next meeting. Thanks a lot, and all the best to you!

Chairman of the Board of the Yalta European Strategy,
President of Poland (1995 &ndash 2005)


Alexander Kwasniewski - History

Presidential elections in Poland held October 9 returned former president Alexander Kwasniewski. He received 53.9 percent of the votes cast and was elected on the first ballot. The non-party candidate Andrzej Olechowski followed far behind with 17 percent, while Marian Krzaklewski, chairman of the trade union Solidarnosc, gained only 15.6 percent.

Lech Walesa, who was also contesting the election, received only 0.8 per cent of the votes cast. This is remarkable, since only five years earlier when Walesa was himself president, the elections were a neck and neck race between him and Kwasniewski, who was only able to achieve a 3 percent lead in the second ballot to win the race.

The vote for the extreme rightwing candidates in these elections was small. Andrej Lepper of the farmers' trade union Samoobrona received only 3 per cent of the vote, all other the rest did not even add up to 1 percent. A reason for this could be that the Solidarnosc candidate Marian Krzaklewski stole their thunder. His election campaign was carried out with such nationalist-catholic tones it was hard to detect any difference with the extreme right.

Nevertheless, for Krzaklewski and the AWS rightwing electoral alliance that presently forms the government and whose chairman he is, the result is a setback. The press immediately began speculating about the possibility of early parliamentary elections. The AWS has lost any support in the population and for months has been unable to act politically.

The AWS was cobbled together before the last elections to the Sejm (parliament) out of over 30 different rightwing parties and groupings. All they had in common was that their roots were in Solidarnosc. After the parliamentary elections they first formed a coalition government with the liberal Freedom Union (UW), which had likewise developed out of Soldidarnosc. Jerzy Buzek of the AWS became Prime Minister. The principal purpose of this government—rapid entry into the European Union (EU) and the “economic reform” programs associated with this—brought it again and again to the brink of disaster. The coalition finally fell apart in the summer. Since then, Jerzy Buzek and the AWS have headed a minority government.

Violent disputes, particularly inside the AWS, often blocked the passage of parliamentary bills for months. The growth of social and political misery led to strikes and demonstrations, which paralysed the country and forced the government to retreat. For millions of Poles, the adaptation of the country's laws to the requirements of the EU, under conditions were there is still a degree of nationalised property in key industries such as coal, steel and agriculture, means the loss of their livelihoods. The government still does not have an answer to these problems. It is divided between those in favour of entry into the European Union and those who oppose such a course—between "modern" business and financial politicians and moderate to extreme catholic nationalists.

Kwasniewski's eventual victory had been clear for months. Opinion polls predicted that his Alliance of the Democratic Left (SLD—the successor organization of the Stalinist party that ruled Poland until 1989), would gain well over 60 percent of the vote.

Kwasniewski's steep rise inside the party and state goes back to the time of the disputes with Solidarnosc. In 1987 he became a Minister for Youth, Sport and Tourism. Later he represented the government at the "round table" discussions with the Solidarnosc opposition. He still boasts that he has never belonged to the opposition.

His current aims do not differ, however, from those of Solidarnosc. His first term of office coincided with Polish membership of NATO, for which he had argued strongly. His most important political aim remains Poland's rapid entry into the EU, with all the sharp social cuts for the Polish population this demands. In this regard, he agrees with the line of the AWS government and the Freedom Union, even if he has a few warm words for the "socially disadvantaged".

Following the clear result in presidential elections, there could now be early elections to the Sejm, which in all probability Kwasniewski's SLD would win. However, this would change little for the conditions of the bulk of the Polish population.


Turn rhetoric into action.

From April 19–21, global leaders will meet for the first time in 18 years to debate global drug policy at the U.N. General Assembly Special Session on the World Drug Problem in New York. As soon as this week, the 59th session of the Commission on Narcotic Drugs will have the opportunity to decide whether the U.N. session will truly be “special” in achieving tangible results – or not.

If it is special in bringing strong outputs based on reality, the global regime will incorporate human rights and public health into current drug policies. Weak and blurred outputs would mean that the same regime has proved unable to adapt itself to the changing world and is doomed to collapse.

The special session on drugs is gathering at the request of three Latin American countries that are suffering from the war on drugs: In Mexico alone, the number of homicides related to the war on drugs exceeds the number of casualties of the wars in Syria, Iraq and Afghanistan combined. And yet, all around the world, we see results of the dysfunctional drug control regime: “Illegal drugs” were never as available or cheap or used as much as they are today.

The war on drugs is not only a problem for developing countries. To rely on tough prohibition is far too expensive even for the wealthiest nations. As President Obama recently noted, the war on drugs has been “very unproductive.” Indeed, it is causing even more crime than it seeks to prevent and diverts limited law enforcement resources from urgent issues, no matter whether the country is wealthy or not. Looking back, we can see our current situation is promising: While President Nixon declared a “war on drugs” in 1969, and President Reagan further expanded drug control measures outside the US, the current U.S. commander-in-chief clearly understands that this war should have ended long ago. Now we need to see that this rhetoric is followed by energetic action.

So far, we have seen minimal amounts of progressive language in the working versions of the output document to be debated and adopted at the U.N. special session on drugs. Interestingly, those countries experimenting most intensively with different drug control regimes are silent on the conflict between their progress and the current structure and interpretations of the U.N. conventions on drugs.

This applies, first of all, to the U.S., with four of its states and even its capital city legalizing recreational marijuana – the most widespread illegal drug – and with another four to nine states expected to do so in 2016. Make no mistake: The global drug policy is the responsibility of the whole global community. However, the U.S. is the only superpower to have invented, promoted and globally exported the war on drugs.

Observing the indecision, we feel a kind of deja vu. We both spent part of our lives in “real socialism” – a totalitarian regime, fighting its own people. Communist parties used to hold “general conventions” every five years or so, where the communist leaders agreed unanimously that the failures of “communism/real socialism” happened because there was not enough enthusiasm for it among the people and thus demanded … yes, more of it! In the 1980s, the communist leaders hid themselves from the reality of the total economic and technological failure that was obvious to everyone, including them, allowing only “constructive” criticism, and as a result, unanimously voted for the same resolutions, declarations and commitments as usual – until the inert regime collapsed in the outburst of revolutions of 1989. Evolution was suppressed revolution was the inevitable consequence.

History repeats itself: We saw the unanimous declaration of the U.N. special session in 1998 – a commitment to achieving a “drug-free world” by 2008. That did not happen in 2008 (or any later, and never before). However, this failure has never been mentioned in any of the U.N. documents on drugs to date. And since 2008, we have been hearing calls for “more of the same” from the U.N., and only occasional – and thus, insufficient – courage to describe the situation clearly and to demand appropriate measures.

We worry that by being unresponsive and inflexible, we risk the global drug control system moving to the edge of the precipice over which communism vanished a quarter of a century ago.

We need to come back to the origins of the current drug control regime: the protection of human well-being. We agree with the U.S., the EU and its member states and others: There is no need to abolish the U.N. treaties on drugs – they served well in their time and have to stay as the foundation of the whole system. However, if we demand “more of the same” from the countries and allow only “constructive” criticism again, if we again vote unanimously for weak formulations that hide from the reality of the 21st century, we are not only deeply disappointing those who in their despair asked for a special summit at the highest U.N. level – we risk the very existence of the international drug control regime, as increasing numbers of states would be deviating from it.

As we believe international drug control has a much more legitimate and more forthright raison d’etre than totalitarian communism ever had, we deeply wish to invite all the member states in Vienna and New York: This spring make a change! Promote the evolution of the global drug control regime and prevent the revolution if for nothing else, then because not all revolutions are velvet – some just cause yet more bloodshed, and there has already been enough unnecessary suffering.

Svatopluk Nemecek is the minister of health of the Czech Republic.

Alexander Kwasniewski, former president of Poland, is commissioner of the Global Commission on Drug Policy.


2006–present

On 7 March 2006, Kwaśniewski was appointed Distinguished Scholar in the Practice of Global Leadership at Georgetown University, where he teaches students in the Edmund A. Walsh School of Foreign Service about contemporary European politics, the trans-Atlantic relationship, and democratization in Central and Eastern Europe. He also teaches a course on political leadership, convened by Professor Carol Lancaster, with former Spanish Prime Minister Jose Aznar. [ 14 ] Additionally, Kwaśniewski belongs to the Board of Trustees of the Hertie School of Governance in Berlin. He is also Chairman of the supervisory board of the International Centre for Policy Studies in Kiev, Ukraine and a member of the International Honorary Council [ 15 ] of the European Academy of Diplomacy .

In 2008 Aleksander Kwaśniewski became Chairman of the European Council on Tolerance and Reconciliation, a not-for-profit organization established to monitor tolerance in Europe, prepare practical recommendations to governments and international organisations on improving interreligious and interethnic relations on the continent. The organization is co-chaired by European Jewish Fund President Viatcheslav Moshe Kantor.

Since June 2012 Kwaśniewski and Pat Cox lead a European Parliament monitoring mission in Ukraine to monitor the criminal cases against Yulia Tymoshenko , Yuriy Lutsenko and Valeriy Ivaschenko . [ 16 ]


Alexander Kwasniewski - History


The State Visit of Polish President Alexander Kwasniewski on July 17, 2002 marks the second State Visit during the Bush Administration and continues a tradition that began more than a century ago.

King Kalakaua of Hawaii became the first foreign chief of state to visit the White House in 1874. Today, State Visits are opportunities for friends to renew ties and strengthen the relationship between the United States and the country of the visiting head of state.

The State Visit has grown to include a State Arrival Ceremony and a State Dinner. The State Arrival allows the President and the visiting head of State to formally greet each other through the presentation of flags and honor guards.

For years, the State Dinner took place at a u-shaped table in the State Dining Room. During the Kennedy administration, State Dinners changed from one large table to multiple circle tables, which allowed guests to speak more easily and comfortably with each other.

The first televised State Dinner took place during the Ford Administration. Held in honor of Queen Elizabeth II of England and Prince Philip, the dinner was attended by 224 guests and took place in the Rose Garden.

Planning for a state dinner often begins months in advance between the emissaries of the two governments, but the final stage of completing the arrangements takes place several weeks before the actual event.

With each visit by a head of state, the President re-enforces his resolve to forge strong friendships with countries and to continue a 128-year-old tradition.


شاهد الفيديو: International Festival of Evangelical Culture Epiphany nights in St-Petersburg (كانون الثاني 2022).